国家职能的核心性，论关键领域事物的国有化必然性

admin

### 国家职能的核心性：论关键领域事务的国有化必然性


#### 摘要  
在全球化与市场经济深化的背景下，国家职能的边界问题备受争议。本文以“国家事国家做”为核心论点，主张涉及国家主权、公共安全、核心技术及关键资源的领域必须由国家直接掌控，排除私有企业的介入。通过理论分析、国际经验与中国实践论证，本文指出：技术认证、财务监管、安全审查、科技标准制定等职能的本质是国家主权的延伸，私有化将导致公共利益受损、国家安全风险上升及治理权威弱化。国家需通过立法、行政与资本手段，确保核心职能的国有化属性。


---


#### 一、理论基础：国家职能的不可让渡性  
1. **国家主权理论**  
   根据霍布斯《利维坦》与卢梭“社会契约论”，国家是公民让渡权利形成的最高权威实体，其核心职能（如国防、司法、货币发行）不可分割或转让。现代国家理论进一步扩展至技术标准、数据主权等领域，例如欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）明确数据主权为国家专属权力。  


2. **公共产品理论**  
   萨缪尔森指出，公共产品（如国家安全、基础设施）具有非排他性与非竞争性，市场无法有效供给。若由私有企业主导技术认证或安全审查，可能因逐利性导致标准降低（如波音737 MAX安全认证私有化引发的空难）。  


3. **安全悖论与代理风险**  
   私有企业参与国家核心职能时，存在“委托-代理”矛盾：企业以利润最大化为目标，可能隐瞒风险、操纵标准（如2008年金融危机中评级机构的失职）。国家安全事务一旦外包，将形成“监管俘获”，威胁国家治理能力。


---


#### 二、关键领域国有化的必要性  
1. **技术认证与标准制定**  
   - **案例**：中国5G技术标准的国有化推动（华为、中兴主导的3GPP标准）避免了美国高通私有专利垄断的风险。  
   - **风险**：若由私有企业制定技术标准，可能形成“技术卡特尔”（如ARM架构对芯片行业的控制），威胁国家产业安全。


2. **金融系统与货币主权**  
   - **法理依据**：《中国人民银行法》规定人民币发行权专属国家，私有企业发行数字货币（如Libra）可能冲击货币政策有效性。  
   - **国际教训**：2008年冰岛银行私有化导致金融体系崩溃，国家被迫接管三大银行。


3. **安全审查与数据主权**  
   - **现实挑战**：美国《云法案》要求企业提供境外数据，若中国云服务由外资主导，国家数据主权将受威胁。  
   - **中国实践**：《网络安全审查办法》规定关键信息基础设施必须由国资控股，防止境外资本渗透。


4. **科技研发与基础研究**  
   - **经济学逻辑**：基础科研投入高、周期长、回报不确定，私有企业倾向于“搭便车”（如美国贝尔实验室解体后通信技术停滞）。  
   - **中国路径**：“国家实验室”模式（如合肥量子信息实验室）确保战略科技不受资本短期利益干扰。


---


#### 三、国际经验与教训  
1. **成功案例**  
   - **俄罗斯能源国有化**：2003年将尤科斯石油公司收归国有，避免能源命脉被寡头控制，保障了国家经济安全。  
   - **法国核电国有化**：EDF（法国电力集团）国有控股模式使法国核电自主化率达95%，技术标准全球领先。


2. **失败教训**  
   - **英国铁路私有化**：1993年拆分国有铁路后事故率上升、票价暴涨，2023年重新国有化。  
   - **印度私人征信乱象**：私营征信机构（如CRIF High Mark）数据泄露频发，迫使印度央行设立国有征信局（CERSAI）。


---


#### 四、中国现状与政策建议  
1. **现存问题**  
   - **金融科技监管滞后**：部分支付平台曾试图构建私有清算系统，威胁央行支付清算主权。  
   - **数据安全漏洞**：个别地图App收集敏感地理信息，暴露国防设施位置。


2. **改革路径**  
   - **立法明确禁区**：修订《反垄断法》，将“核心国家职能”列入负面清单，禁止私有资本进入。  
   - **设立国家专营机构**：仿照国家管网集团模式，组建“国家数据安全局”“国家技术认证中心”等实体。  
   - **强化资本监管**：对涉及国家安全的企业实施“黄金股”制度，确保政府一票否决权。


---


#### 五、反驳与回应  
1. **“私有企业效率更高”论**  
   - **反驳**：效率不等于公共利益。私有企业在简化流程上或有优势，但可能牺牲长期安全（如私营监狱压缩成本导致虐囚事件）。  
   - **平衡方案**：非核心领域（如物流、餐饮）可市场化，但核心职能需坚持国有化。


2. **“国际规则限制”论**  
   - **回应**：WTO规则允许成员国以国家安全为由限制外资（GATT第21条），中国可援引例外条款维护主权。


---


#### 结论  
国家核心职能的国有化并非“反市场化”，而是现代国家治理的必然选择。在技术认证、金融监管、安全审查等领域，国家必须通过法律、资本与行政手段重建主导权。唯有如此，才能避免“公地悲剧”，实现发展与安全的动态平衡。